立即咨詢 聯繫我們
简体中文 简体中文 繁體中文 繁體中文
Reviews

#中國疫苗 #美國大學 不認🤨要重打?😳
#安心醫保 #紐約醫療 #癌症 #紅藍卡

3,546 Views

中國疫苗美國大學不認?要重打?

在此先跟大家分享我們自己的親身經歷,我家中有兩人分別接種了輝瑞和科興的新冠疫苗,其中接種輝瑞的是我媽媽,然後接種科興的是我妹妹。

前些日子,我妹妹不幸得了新冠,她自己以為只是上火了,發燒而已,然後在家呆了一周,症狀就沒了。

而我媽媽接種的是輝瑞,只有兩天感覺像發燒,但症狀算輕。沒有很不舒服。

所以這個說明,接種不同牌子的疫苗還是有分別和有作用的,我媽年紀大,老人家是高危人群,但也沒有重症的病症。這可能跟接種了輝瑞疫苗有關。

所以這個疫苗要不要打,或者說打哪個牌子,大家還是要考慮清楚!

又到了開學季,禁令也解除了,中國留學生可以赴美返校了。前兩天還看到中國留學生機場排長隊的圖片報導。

疫情期間,學生和家長最關心的就是防疫安全,不是說中國疫苗效果好嗎?世界富豪都想方設法,走私都要打中國疫苗,所以不少留學生特意在中國就打好疫苗。

「點看」綠卡新規 廢除公共負擔 移民限制還原基本步!

誰想到,美國約翰霍普金斯大學宣布:只認可三款獲得美國食品和藥物監管局(FDA)批准的疫苗:輝瑞莫德納強生,理由是這幾款疫苗應對變種德爾塔病毒的有效性較佳。不管你在中國有沒有打疫苗,只要你沒有接種輝瑞、莫德納及強生這三種疫苗中的一種,都需要在10月8日前接種,並上傳證明。

由於約翰霍普金斯大學在公衛領域的領導地位,其他美國高校也計劃跟進,擬出台類似規定要求中國留學生接種美國FDA批准的三款疫苗之一。

美國政府雖沒有強制大學生需施打疫苗,但已有超過240所美國大學做出了在秋季學期入學需強制接種疫苗的規定。維吉尼亞大學發言人日前證實,已有238名學生因違反校內的疫苗強制接種政策,而被註銷秋季入學學籍。

看到這裡,再次提醒大家,入鄉隨俗吧!到了美國就打美國的疫苗。不過要注意,假如你不久前剛接種完中國的疫苗,在短時間內,應該是不能接種美國這邊的疫苗,可能會有衝突,這種情況要盡快諮詢醫生和學校,盡快協調解決。

「點看」拜登2021紐約救援計劃 (免費醫保你參加了嗎?)

研究表明混合搭配冠狀病毒疫苗可產生強大的免疫反應

针对由冠状病毒引起的疾病 COVID-19 的混合和匹配疫苗可能会在疫苗短缺的情况下提供更多“灵活性”。

研究表明,混合和匹配不同的冠状病毒疫苗可能会带来比标准相同剂量方案更强大的免疫反应。

来自英国国家免疫计划评估联盟 (NISEC) 的科学家正在研究将辉瑞-BioNTech 疫苗作为第一剂给药的效果,然后是牛津大学-阿斯利康第二次注射,反之亦然。

虽然这些不是批准疫苗的方案,但许多人乐观地认为交替剂量可能会导致更有效的免疫反应。NISEC 团队此前曾报道,然而,混合搭配方法可能会导致更多副作用。

现在的初步数据显示,在 4 周后施用牛津-阿斯利康疫苗和辉瑞-BioNTech 疫苗后,抗体水平比两次牛津-阿斯利康注射后高出约 9 倍。

然而,与两次辉瑞 BioNTech 剂量相比,在牛津-阿斯利康注射前 4 周给予辉瑞-BioNTech 疫苗时,抗体较低。

尽管如此,先接种 Pfizer-BioNTech 疫苗,然后接种牛津-阿斯利康疫苗仍会导致抗体水平比接种两次牛津-阿斯利康疫苗后高出约 5 倍——后者在预防严重疾病方面的有效性高达 90%。

虽然没有“神奇抗体水平”可以预防冠状病毒并发症,但一个人血液中的抗感染免疫细胞越多,他们就越不容易受到伤害。

首席研究员马修·斯内普教授强调,尚未在同行评审期刊上发表的结果支持疫苗管理的“灵活性”。尽管如此,他补充说,“默认情况是坚持”刺戳被批准的方案。

谈到这项研究,斯内普教授说:“它提供了灵活性和弹性。”

在英国,血栓问题意味着牛津-阿斯利康疫苗不会常规接种给 40 岁以下的人。同样的问题促使德国、法国和瑞典等国“倡导”在年轻人中采用混合搭配方法。

如果第一种疫苗引发过敏反应,也可能会为人们提供替代的第二剂疫苗。

在疫苗供应链可能中断的欠发达国家,混合搭配方案也可能有益。

斯内普教授说:“默认情况下会坚持我们知道的工作时间表。”

尽管如此,他补充说:“如果替代方案一无所获,[例如]如果供应中断,我当然会接受一个混合的[时间表]。”

「點看」免體檢百萬人壽保險-低至$47/月

英国副首席医疗官乔纳森·范-塔姆教授对此表示同意,并补充说:“今天的数据是向前迈出的重要一步,显示混合时间表使人们在四个星期后对 COVID-19 [由冠状病毒引起的疾病] 产生保护性免疫力。

“鉴于英国的稳定供应状况,目前没有理由改变疫苗时间表。

“我们的非混合疫苗接种计划已经在英国挽救了数以万计的生命,但我们现在知道混合剂量可以为我们的加强计划提供更大的灵活性,同时也支持那些需要进一步推广疫苗的国家谁可能遇到供应困难”。

在 2021 年 2 月开始的为期 13 个月的研究中,830 名 50 岁以上的成年人随机接受不同的冠状病毒疫苗接种,间隔 4 周或 12 周。

Oxford-AstraZeneca 和 Pfizer-BioNTech 疫苗是根据两次剂量之间的三周间隔获得批准的。在英国,间隔时间延长至 12 周,以最大限度地增加第一次注射的人数。

NISEC 的结果显示,四个星期后接受牛津-阿斯利康疫苗和辉瑞-BioNTech 疫苗的接种“不劣于”两次牛津-阿斯利康剂量。

与辉瑞-BioNtech 的双倍剂量相比,辉瑞-BioNTech 和牛津-阿斯利康的情况并非如此。尽管如此,这种混合搭配方法产生的抗体比使用两次牛津-阿斯利康注射法产生的抗体更多。

“它没有通过统计测试,但在临床上却通过了,”斯内普教授说。

混合和匹配方法也导致更高水平的 T 细胞,这是免疫反应的另一个方面。当牛津-阿斯利康(Oxford-AstraZeneca)疫苗接种之后是辉瑞(Pfizer)-BioNTech 疫苗时,这一点最为明显。

“尽管 [Pfizer-BioNTech 和 Oxford-AstraZeneca] 方案不符合非劣效标准”,它导致抗体水平“高于许可的疫苗方案 [两个牛津-阿斯利康剂量],已证明对疾病和住院治疗有效”,科学家们写道。

他们补充说:“这些数据支持使用异源初免-加强疫苗接种的灵活性”。